Roberto Antonaz (Prc), convinto che «queste mozioni servono a contrastare il proibizionismo ottuso nei confronti della cannabis», auspica un passo in più, con «un cambiamento di mentalità del consiglio che permetta di arrivare rapidamente ad una legalizzazione delle droghe leggere». Contrari, invece, alla mozione, tre consiglieri di An, fra cui Adriano Ritossa, che pur riconoscendo validità alla terapia del dolore per i malati terminali, ha votato no, perché «la mozione sa di forzatura demagogica». Ma, pur dello stesso schieramento, il presidente della commissione sanità Giovanni Castaldo si è espresso per un "sì" convinto, mentre Giovanni Vio (Fi-Ccd-Fdc) si è astenuto, spiegando che già a livello parlamentare esistono sensibilità politica sull'argomento e protocolli che lo regolamentano.

Ora, dopo il voto in consiglio, «in concreto non cambierà nulla: con la mozione si chiede semplicemente al Parlamento di regolamentare questo tipo di opportunità», ammette Puiatti. «Ma il fatto significativo è che, con il voto favorevole del Friuli, che segue quello della Lombardia, si è aperto un dibattito che sta coinvolgendo altri consigli regionali e che viene incontro alle aspettative di tanti cittadini gravemente ammalati e delle loro famiglie. Si tratta di invertire un po' il meccanismo del Parlamento che legifera e delle regioni che si adeguano. Qui si sta cercando "dal basso" di dare un segnale forte al Parlamento perché intervenga rapidamente a normare la materia».

Secondo Puiatti devono cadere i pregiudizi sull'uso terapeutico della cannabis, anche sulla scorta delle pubblicazioni di autorevoli riviste internazionali, dei pronunciamenti di convegni scientifici, dell'esempio offerto da altri governi, indirizzati ad inserire i derivati della cannabis fra i farmaci usati per la terapia del dolore. «La canapa non dà dipendenza. Ed è scientificamente provato che ha un'enorme efficacia terapeutica, per esempio, per alleviare gli effetti collaterali della chemioterapia e per il controllo del glaucoma».